A régi szempillaspirál nem lehet olyan káros, mint gondolná

A régi szempillaspirál nem lehet olyan káros, mint gondolná

Dorothy Atkins

Dorothy Atkins | Főszerkesztő | E-mail

Azt mondják nekünk, hogy egy bizonyos idő elteltével lerázzuk a kozmetikumunkat azzal a meggyőződéssel, hogy annál idősebbek (és minél többet használjuk őket), annál szennyeződnek azok a baktériumok, amelyek terjedhetnek és fertőzéseket okozhatnak. De egy új hozzászólás a Reddit-en egy korlátozott számú Maybelline Great Lash Blink of Blue szempillaspirált mutat be, amely körülbelül öt évvel ezelőtt debütált, és egy nagyon kevés baktériumok növekedésével egy Petri-csészébe duzzadt.

ÖSSZES öreg szempillaspirál lóg az LB Agarral a MakeupAddiction-tól

Miközben a posztra vonatkozó megjegyzések összegyűjtötték azokat a tagokat, akik mikrobiológusként azt állítják, a válaszadók többsége azt válaszolta, hogy a malac apró növekedési aránya minimális volt a szempillaspirál korának figyelembe vételével - némelyek azt is mondták, hogy azt várják, hogy sokkal rosszabb, tekintettel arra a tényre, hogy a Petri-csészét három napig kihagyták, inkubálás nélkül.

Ön is tetszeni fog: sminkes művészek Ossza meg 16 iparági titkait, hogy javítsák a szépség balesetét egy perc vagy kevesebb

Megkérdeztük a kozmetikai kémikus Ni'Kita Wilson-t, hogy vegye át a kísérletet, és ezt mondja: "Egyáltalán nem vagyok meglepve. A szempillaspirál nagyon alacsony víztartalmú, és a vizet megőrzik. "

Annak ellenére, hogy a szempillaspirálja nem fog "rosszul" hat hónap múlva, még mindig azt mondjuk, hogy követi azt a szabályt, hogy ezt az idő elteltével dobálják. Ha semmi mást nem, a képletek valószínűleg megszáradnak, és elpirulnak. És aki nem szereti a friss, új szempillaspirál csövet?

Oszd Meg Barátaiddal

Kapcsolódó Cikkek

add